甘肃马家窑文化遗址出土的单刃青铜刀是目前已知的我国最古老青铜器，同时也是目前世界上最古老的青铜刀。经碳14鉴定距今约5000年。

而土耳其卡萤泰佩遗址发现的所谓距今10000年的自然铜制品为自然铜加工而成。

以土耳其造假成性的考古特点，所谓一万年可信度不大。

出现于土耳其东部和伊拉克北部的核心地区以外的地方的，如叙利亚西南部的TellRamad遗址和伊朗西南部AliKosh遗址出土的，往往都是铜珠之类的，并没有真正有意识加工的器物。而土耳其中部发现了融化或熔炼坩埚，目前为止，仍有争议。

伦敦大学学院考古研究所的所谓最新的研究，东欧塞尔维亚早在距今7000年前即开始青铜冶炼，仅仅只是少数铜块和炉渣，而且缺乏说服力。毕竟在远古时代，能够冶炼青铜金属，无论如何都不会孤零零的没有其他文化遗存。至于所谓大英博物馆的青铜刀，始终没有任何一个资料展示过图片，但各个转抄，而在大英博物馆馆藏目录里面你也找不到编号。

而真正具有说服力的，最早的黄铜，就是铜锌合金，而且明显就是有意冶炼的器物，就是中国姜寨的黄铜片和黄铜管，距今6500~6700年历史。青铜器具，最早的则是马家窑文化的青铜刀。

所以，距今五千年左右，青铜器具，无论如何也才是刚刚出现，砷青铜也许略早，但根本就没有可能作为工具或者武器使用。而且目前为止，西亚这些出土的，也仅仅是些连器物都算不上的渣渣之类的，真正能有一定硬度的锡青铜，由于锡矿分布的原因，最早出现在中国，至于西方玩那些造假的所谓西南亚的锡青铜，根本就拿不出手。而且根本解释不了为何起源地的西亚几千年始终低水平工艺重复，而且其扩散地周边根本就没有锡矿，却能产生锡青铜的原因。

事实上，冶炼起源目前为止并没有统一定论，始终存在争议，但不知为何突然都一致推行西亚起源说。西亚具不具备起码的农业文明初始条件，可靠的矿物来源，都没有搞清楚，就以几个没有严格测年的所谓遗迹遗址，矿渣铜珠，就野蛮的定义为成熟的冶炼起源，这是没有道理的。

要知道光二里头加工冶炼遗址就达一万平米，铜雀山遗址矿渣以数十吨计。所以真要有什么几千年的遗址，不可能就仅仅那么一点点矿渣坩炉。

所以金属冶炼起源毫无疑问的是在中国，向四周扩散，这也符合中国史书记载，西域不识铸钱器。

上篇：

下篇：