对北宋官窑的研究从未停断，然而如今，由于北宋官窑窑址所在地没发现，北宋官窑一直是一个谜。

对北宋官窑的最早记载可追溯至宋叶真的《坦斋笔衡》，书中“窑器”：

陶器自舜时便有，三代迄于秦汉， 所谓甓器是也。今土中得者，其质浑厚， 不务色泽，末俗尚靡，不贵金玉，而贵铜磁，遂有秘色窑器。世言钱氏有国日，越州烧进，不得臣庶用，故云“秘色”。陆龟蒙诗：“九秋风露越窑开，夺得千峰翠色来。好向中宵盛沆瀣，共嵇中散斗遗杯。” 乃知唐世已有，非始于钱氏。本朝以定州白磁器有芒，不堪用，遂命汝州造青窑器， 故河北唐、邓、耀州悉有之，汝窑为魁。江南则处州龙泉县，窑质颇粗厚。政和间， 京师自置窑烧造，名曰“官窑”。中兴渡江， 有邵成章提举后苑，号“邵局”，袭故京遗制，置窑于修内司，造青器，名“内窑”。澄泥为范，极其精致，油色莹澈，为世所珍。后郊坛下别立新窑，比旧窑大不侔矣。余如乌泥窑、余杭窑、续窑，皆非官窑比。若谓旧越窑，不复见矣。

可见，官窑是在汝窑之后，于政和年间（1111-1118年）建立官窑，专用于烧制御用瓷。

北宋官窑特点（具体特点在问题中指出）

我们知道，在当时未设官窑以前，汝州窑青瓷已经为魁。但是汝窑烧制瓷器多为日用瓷，可能由于不符合礼制需要，而专设官窑烧御用贡瓷，这点解释比较通顺。

有几点问题需要注意，还需做进一步探讨：

第一点：就是1114年在汝州地区发现玛瑙矿，北宋官窑是否运用玛瑙矿的问题。

我们知道，汝窑烧制前期产品并未添加玛瑙，有耀州窑、越窑等窑口特点，而后期添加玛瑙末入釉，部分瓷器釉色清亮玻璃质感强，而玛瑙痕就是汝窑添加玛瑙最好的证明。而北方汝瓷为魁，官窑瓷器要集百家之长，部分瓷器后期定会添加玛瑙末入釉。虽然南宋官前期是以薄胎厚釉为主，但是北宋官到底薄胎厚釉还是厚胎厚釉未知，不能往前推断，而要以具体发现为依据。

第二点：

北宋官窑和南宋官窑要得以区分。

我们常说的“紫口铁足”、“金丝铁线”、“聚沫攒珠"现象是典型南宋官窑特点，而北宋官窑并非相同，只写“袭故京遗制”，未有直接证据表明南宋官窑烧制就是延续北宋官窑相同工艺。紫金土的大量运用是在南宋修内司官窑，而北宋“京师”官窑未必用紫金土。出现“紫口”、“铁足”或着“紫口铁足”等现象部分会与北宋官窑有所不同。“聚沫攒珠”现象具体也只是体现在南宋官窑器，而有的类似北宋官窑器就未有明显“聚沫攒珠”现象。因此，北宋官窑“聚沫攒珠”现象明不明显，是否有冰裂、金丝纹现象只能作参考，谜题依然不解，不能以偏概全。北宋官窑也定会有部分瓷器有汝窑特点，香灰胎、冰裂纹等等。

第三点：

张公巷窑部分瓷器是否是北宋官窑，还需考究。张公巷部分瓷器质量不及宝丰清凉寺，如以宝丰清凉寺为汝窑主要产区，张公巷为北宋官窑就很难让人信服。

上篇：

下篇：